Inom en koncern bedrevs åkeriverksamhet. För att ge verksamheterna bättre förutsättningar såldes två lastbilar mellan två systerbolag. Det köpande bolaget hyrde efter överlåtelsen ut lastbilarna till det säljande bolaget, där åkeriverksamhet bedrevs och som hade erforderliga trafiktillstånd.
|
Vår medlem S erhöll processhjälp genom Skatterättskyddet och fick professionell hjälp av föreningens jurist Richard Engelbrecht. Därefter konstaterar Skatteverket att S har rätt till avdraget och medger hela avdragsyrkandet för kostnader vid avyttringen av bostadsrätten med 84 910 kronor.
|
Vår medlem J erhöll processhjälp genom Skatteprocessgarantin. Därefter konstaterar såväl länsrätt som Skatteverket att J anses haft en skälig anledning att driva kravet till rättegång och medger i det nya beslutet hela det yrkade avdraget för advokat- och rättegångskostnader om 100 215 kronor.
|
Kammarrätten undanröjde skattetillägget helt för vår aktiebolagsmedlem som hade hjälp av föreningens Skatteprocessgaranti. Länsrätten och dåvarande skattemyndigheten påförde H AB skattetillägg med 40 procent av den skatt som belöper på underlagssumman 922 500 kronor med hänvisning till att det inte är klarlagt att bolaget erhållit rådgivning och inte visat att fakturan är en kostnad i bolagets verksamhet.
|
Kammarrätten biföll överklagande för vår medlem med Skatteprocessgaranti. I sina självdeklarationer yrkade E avdrag för underskott av aktiv näringsverksamhet med sammanlagt 266 735 kronor mot förvärvsinkomster med 63 645 kronor 1999 års taxering, 113 850 kronor 2000 års taxering och 89 240 kronor 2001 års taxering.
|
G driver sin näringsverksamhet i en fristående byggnad på ca 50 kvm på privatbostadsfastigheten. Denna byggnad har sedan förvärvet redovisats som näringsfastighet.
|
Vår medlem S som är obegränsat skattskyldig i Sverige hade under inkomståren 2004 och 2005 inkomst av anställning hos ett rederi med säte i Nederländerna.
|
Sexmånadersregeln innebär att inkomst som uppbärs vid tjänstgöring utomlands kan undantas från beskattning i Sverige under vissa förutsättningar. Det krävs bl.a. att inkomsten beskattas i verksamhetslandet samt att vistelse i Sverige inte överstiger sex dagar per utlandsmånad.
|
Vår medlem JS är universitetslektor som skriver böcker och utför konsulttjänster inom området data- och informationsteknik. Sedan år 2000 är verksamheten överförd från enskild firma till AB (bolaget). Inkomsterna i bolaget består av royalty och konsultintäkter.
|
Vår medlem driver en servering i anslutning till en konsthall. När Skatteverket kommer på oväntat besök för att kontrollera personalliggaren har verksamheten varit igång drygt en månad.
|
S startade ett företag vid bosättning utomlands. Vid återflytt till Sverige överläts andelarna i företaget. Skatteverket som cirka tio år senare fått uppgifter om att bolaget hade svenska bankkonton som S kunnat disponera eftertaxerade S skönsmässigt för inkomst av näringsverksamhet.
|
Vår medlem med aktiebolag och avdrag i näringsverksamheten som har Skatteprocessgaranti hos oss fick kvalificerad hjälp och därmed avdrag för ingående mervärdesskatt med 139 661 kronor.
|
Inledningsvis i det grundläggande taxeringsbeslutet gick Skatteverket inte med på avdrag som vår medlem E yrkat för ökade levnadskostnader avseende merkostnader i tjänsteutövningen. Medlemmen söker hjälp hos Skattebetalarnas ombud genom vår Skatteprocessgaranti.
|
Medlemmen R yrkar med hjälp av Skattebetalarnas ombud att taxeringsvärdet ska sättas ned på grund av säregna förhållanden på fastigheten. Fastigheten gränsar närmast en starkt trafikerad väg i villaområdet och är därmed extra utsatt för olägenheter inom värdeområdet. Därtill kommer buller från närliggande industrier. Ombudet ifrågasätter om hänsyn tagits till bullerproblematiken i nu aktuellt fall.
|
Vår medlem privatpersonen J bedriver förvaltning av värdepapper med stor omsättning och affärsvolym. Skatteverket beslutade avseende 2004 års taxering att inte medge avdrag för förvaltningsutgifter under inkomstslaget kapital med motiveringen ”att en stor del av uppgivna kostnader var att hänföra till privata utgifter och därmed inte var att se som kostnader för intäkternas förvärvande och bibehållande”. Länsrätten ansåg senare i sin dom att ”övriga utgiftsposter typiskt sett skall ses som privata levnadskostnader och därmed inte är avdragsgilla." Taxeringsbeslutet respektive länsrättsdomen överklagas av Skattebetalarnas ombud.
|
Dåvarande skattemyndigheten (nuvarande Skatteverket) påförde vår medlem N skattetillägg vid 2002 års taxering, därefter fick medlemmen hjälp av Skattebetalarnas jurist inom ramen för vår Skatteprocessgaranti.
|