Många röster i svensk samhällsdebatt lyfter fram behovet av ytterligare stimulansåtgärder under den pågående ekonomiska nedgången. Men är det skattesänkningar eller utgiftsökningar som på bästa sätt får fart på ekonomin?

Det traditionella perspektivet är att utgiftsökningar i större utsträckning än skattesänkningar på kort sikt kan stimulera ekonomin. Ny forskning pekar dock på att förhållandet kan vara det omvända. Detta framgår bland annat av en nyligen publicerad studie av ekonomiprofessorn Christina Romer och hennes make, den förra nyligen utnämnd till chef för Vita Husets ekonomiska råd.

Congressional Budget Office har slagit fast att de utgiftsökningar som nu genomförs i USA på tio års sikt kan komma att skada ekonomin mer än vad de stimulerar. Anledningen är att utgiftsökningar tränger ut privata investeringar. 

Skattesänkningar uppmuntrar i stället till ökade privata investeringar och ökar dessutom långsiktigt incitamenten till arbete, utbildning och sparande. Genom att sänka skatterna snarare än öka utgifterna kan svenska politiker hålla fast vid och utveckla den ansvarsfulla politik som lett till en övergång från bidrag till arbete.